当前页面: 首页> 新闻热点

【快搜热点】拼多多上的340元“容声冰箱”:实践为“李鬼”出产,曾被容声索赔300万

2018-07-31

快搜科技:拼多多上的340元“容声冰箱”:实践为“李鬼”出产,曾被容声索赔300万

文/王谦

编/李悫

7月31日,拼多多在上海举行发布会,回应近期引起争议的假货问题。

发布会上,拼多多联合创始人达达表明,假货“只占总量很小的一部分“,拼多多存在问题的首要原因是产品的办理逻辑,“未来将在白牌电视机和婴幼儿奶粉上重点发力”。

当天下午,“公司深读”在拼多多上检索发现,算计销量过1.5万的爆款的容声冰箱,实践为“李鬼“出产,曾因为品牌侵权被消费者熟知的容升电器(RONSHEN)要求索赔300万元。

价格较同类型低50% 消费者反应参差不一

7月31日,“公司深读”在拼多多上以“容声冰箱”为关键词进行检索,开始检索后,共发现三款品牌包括“容声”字样且销量超越6000的产品,分别为“刘氏电器“出售的“特价小冰箱”、“施泽普电器“出售的“保修十年 特价冰箱”和“爱家正品电器”出售的“深圳荣升迷你小型冰箱”。

三款产品容量均介于60~200升之间,价格相同附近,其间刘氏电器的产品价格规模为340~1128元,施泽普电器为385~698元(138升),爱家正品电器为345~1128元。

(产品截图)

在京东及天猫的容声电器旗舰店上,相似容量产品的价格介于758~1599元之间。相比之下,拼多多平台上上述产品价格仅为旗舰店产品的1/2左右。

刘氏电器和施泽普电器所出售的产品出产厂家为深圳容声日子电器有限公司(深圳容声),品牌为Roshelle,爱家日子电器的产品产自深圳容声世纪星电器有限公司(容声世纪星),品牌为Rom Smong.

工商材料显现,深圳容声树立于2014年,注册资本不详;容声世纪星树立于2011年,注册资本仅为50万元。

为消费者熟知的“RONSHEN”品牌,归于广东顺德的海信容声(广东)冰箱有限公司,源自1984年树立的广东珠江冰箱厂,现在海信科龙电器股份有限公司持有其控股权。

到下午2时,店肆“刘氏电器”出售的“特价小冰箱”、施泽普电器出售的“保修十年 特价冰箱”和店肆“爱家正品电器”出售的“深圳荣升迷你小型冰箱”,销量分别为9031件、8883件和6005件,算计收到超越3000条用户谈论。

“公司深读“开始统计发现,绝大多数用户谈论为正面,一起不乏负面谈论。

谈论显现,一些用户表明信任产品系“正品“。“现已买了几个了,一开始还有点忧虑质量问题,收到后很满足,是正品!” 有用户谈论说。

还有用户表明,“犹疑了良久才买的,朋友说买容升的好就买了,回来作用什么都是很棒的,早知道买大一点就好了,这个有点小了,不过一两个人也能够用了,五颗星吧”。

一些用户对价格表明满足。“货到了几天了,三台都用了挺好的,比实体店省了很多呢,物流仍是蛮快的。”

(部分负面反应)

而一些用户宣布了负面观点。“一般,一分钱一分货,”一位顾客表明。

“说这是静音冰箱,底子不是静音的,吵死了。今后买的宝物们需求稳重考虑一下。”另一位用户写道。

还有用户称,“不太抱负,制冷不太好吧,退吧太费事,还让你出来回运费,算了吧。”

深圳容声与海信科龙存在“李鬼之争”

天眼查披露了深圳容声取得的3C证书,显现其冰箱的代工厂家包括慈溪市惠日电器有限公司、嘉兴市昭图电器有限公司、宁波肯通电器有限公司、宁波坂田电器有限公司和江苏格林电器有限公司等。

工商材料显现,慈溪市惠日电器有限公司注册资本为50万元,嘉兴市昭图电器有限公司注册资本为500万元,宁波坂田电器有限公司注册资本为100万元,江苏格林电器有限公司注册资本为3000万元。

“公司深读”注意到,环绕“容声“品牌,海信科龙电器股份曾与与深圳容声日子电器存在法令争端,现在案子仍在发展中。

(裁判文书信息)

裁判文书显现,上一年7月11日,青岛市中级人民法院立案了海信科龙电器股份有限公司与深圳容声日子电器有限公司、慈溪市宏文交易有限公司损害商标权胶葛。

文书显现,原告海信科龙电器股份有限公司系”容声”和”RONSHEN”商标的专用权人。其所持有的”容声”商标为”我国驰名商标”,所出产的容声冰箱为”我国名牌产品”,在市场上具有极高的知名度。因为被告深圳容声日子电器有限公司在产品上使用了与原告”RONSHEN”商标近似的”ROSHELLE”商标,海信科龙以为注册商标专用权遭到了侵略。

海信科龙还以为,被告在产品和包装上杰出使用了包括原告注册商标的”深圳容声日子电器有限公司”的公司名称,“足以使消费者将被控侵权产品与原告树立联络,然后造成对产品来历的误认,构成商标侵权及不正当竞争。“

因而,海信科龙要求被告中止出售深圳容声日子电器有限公司相关产品,并补偿原告经济损失及合理开销合计300万元。

被告深圳容声日子电器有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,以为本案有管辖权的法院应为深圳市中级人民法院。当年8月30日,青岛市中院将案子移交深圳市宝安区人民法院处理。

7月31日,“公司深读”联络了海信科龙品牌部,到发稿没有得到回应。而海信科龙证券事务部对“公司深读”表明,现已注意到上述问题,相关事宜将转给公司法务部处理。

SEO服务  请找快搜4006-838-166

本文章转自网络,如有侵权,请联络删去