快搜科技：步森股份遇假贷胶葛 网贷业笼罩 “萝卜章”疑云

年代财经APP记者 唐汪凯

本已摇摇欲坠的网贷职业再添变数。近期，民间假贷、网贷担保、网贷股权出资胶葛一再爆出，牵涉其间的“萝卜章”一时成了言论重视的焦点。

7月27日，步森股份（002569.SZ）发布布告称，因一同民间假贷纷争，徐茂栋、步森股份等9被告方被自然人朱丹丹告上法庭。但经自查，步森股份与上述原告之间不存在任何告贷联络，可能是犯罪嫌疑人假造公司公章、冒用公司名义施行告贷导致。而此前步森股份已堕入与信融财富渠道的“萝卜章”担保胶葛之中。

网贷为何频现“萝卜章”？上市公司甩锅“萝卜章”，是自我维护仍是撇清职责？假如萝卜章事情坐实，上市公司是否需求承当相应职责？

“萝卜章”频现网贷职业

步森股份此次假贷胶葛起源于2017年的一份告贷合同。彼时借出人朱丹丹与9被告一起签署《最高额告贷合同》，约定在2017年8月25日至2018年8月25日期间，被告一起向原告申请在最高告贷额度规模7000万元内告贷。

彼时步森股份实践操控人为徐茂栋。年代财经从天眼查了解到，2018年5月15日，步森股份法定代表人由陈建飞改变为赵春霞，同一时间董事徐茂栋从高管人员名单中移除。

步森股份在布告中表明，公司未收到任何告贷，案子触及的金钱均未进入公司账户，上述案子的发作，可能是犯罪嫌疑人假造公司公章、冒用公司名义施行告贷导致。根据上述状况，公司已向诸暨市公安局枫桥派出所报案，已收到公安机关的受案回执。

事实上，步森股份“真假公章”事情并非孤例。2018年7月初，网贷渠道信融财富与步森股份之间触及4000万的告贷担保事情曾引起业界广泛重视。

信融财富称，步森股份为在信融财富渠道告贷4000万的融资方供给连带担保职责，但该项目逾期后，步森股份回绝实行代偿职责。步森股份表明未就上述担保事项召开过董事会和股东大会，公司内部未发现任何所称担保事项的批阅文件，公司内部用印记载中亦未发现与所称担保事项相关的记载。

无独有偶，网贷股权出资近期也爆出假公章事情。7月26日，A股上市公司珈伟股份（300317.SZ）发布“关于对深圳证券交易所问询函回复的布告”称，灏轩出资（珈伟股份实践操控人之一）仅作为网贷渠道投之家的股权代持方，不参加渠道实践运营。关于工商信息上呈现的股权改变挂号并不知情，灏轩出资已请律师核实进行工商股权改变的就事流程与所需相关文件，并托付具有判定资质的判定组织对该等公章予以判定。

值得注意的是，相关项目逾期，或是渠道堕入运营危机之后，涉事上市公司才出头弄清状况，将职责推给“萝卜章”，该举往往被出资人视为有甩锅嫌疑。上市公司究竟是萝卜章的受害者仍是甩锅方，尚待相关部分查验。

上市公司该担何责？

有职业剖析人士承受年代财经采访时表明，屡次呈现“萝卜章”事情与网贷职业当时的乱象有必然联络。正是因为部分渠道风控不严，内部管理不善，才导致有些项目存在躲藏危险，危险堆集到必定程度就会迸发，影响到渠道的正常运营，乃至是关闭清盘。

而作为“萝卜章”事情的另一主角，涉事上市公司在整个假贷、担保、股权出资的纷争中又该承当何种职责呢？

“若相关文件上的公章是实在的，或签字人已得到授权，则上市公司难以避免承当相应职责。”北京寻真律师事务所王德怡律师在承受年代财经采访时表明，“相关职责人若侵吞公司利益，则涉嫌职务侵吞罪，公司可经过刑事或民事途径向职责人追偿，但这并不影响公司对外承当法律职责。”

北京某律师事务所律师也向年代财经表明，公章的真伪是需求经过司法判定判别的。上市公司是否需求承当职责，要看他们在这个进程里有无差错，如供认并实行过相关协议，或运用假公章者为有权代表公司的工作人员等，则上市公司仍需承当协议内相关职责。

SEO服务  请找快搜4006-838-166